¿A qué hemos llegado?

A veces siento vergüenza de ser humano. Me he quedado sobrecogido cuando he visto en las noticias que un chaval de catorce años de Euskadi se ha suicidado porque no soportaba más las humillaciones y abusos a los que sus compañer@s de clase le sometían. Muy mal va la sociedad si las personas que crecen lo hacen con tales sentimientos de superioridad y soberbia, tanta como para hacer imposible la vida a alguien. Esos chavales deberían ser castigados por la Justicia y de una manera severa. Bueno, mejor que castigados, rehabilitados. Pero desde mi punto de vista en ningún caso se debe permitir que queden impunes. Como primer paso se ve que el instituto donde estudiaban les ha expulsado y la ertzaintza está investigando mientras la Fiscalía espera informes. Aunque este caso es extremo, se ve a diario cómo personas (¿?) humillan y agreden psicológicamente a otras personas que por carácter introvertido u otras razones no pueden defenderse. Desde colegios e institutos a centros de trabajo. Aquí es donde debería actuar con contundencia el Estado o las respectivas Administraciones.

Matrículas

Hoy he leído una noticia que cuanto menos debe hacer reflexionar. Resulta que el gobierno catalán se ha reunido por tercera vez con el ministro de Interior para discutir - no sé si entre otras cosas - la introducción en las matrículas de un distintivo autonómico. Bien, a riesgo de ser tachado de fascistoide centralista, he de decir que me parece de lo más absurdo. No el hecho en sí, que es totalmente legítimo aunque a mí me parezca una gilipollez. Sino porque se le está dando un tratamiento ciertamente prioritario teniendo en cuenta que hay cosas MUCHO más importantes de las que preocuparse que de las matrículas de los vehículos. Yo, todos lo sabéis, me considero internacionalista y no creo en las naciones - apenas creo en los Estados - así que reitero mi preocupación por estos temas. En vez de discutir sobre esto, deberían haber planteado problemas como el propio uso de los vehículos a motor en grandes ciudades y en general en todo el territorio y qué políticas se podrían seguir para fomentar el transporte público o los medios de transporte alternativos, léase bicicletas por ejemplo, ya que en Barcelona en este tema están mucho más avanzados que aquí en Madrid. O eso o cómo se podría colaborar entre la Administración central y la catalana - junto con el resto - para financiar y fomentar proyectos para la búsqueda de carburantes menos contaminantes o directamente nuevos tipos. Me alegro mucho de que el gobierno central vaya a subir en los Presupuestos del año que viene la cantidad destinada a educación e investigación y desarrollo, pero me alegraría aún más si leyese en los diarios que tanto el Ministerio de Educación y Ciencia como el Departament d'Ensenyament colaboran para multiplicar el efecto práctico de esas subidas. Lo que quiero decir es que a la matrícula le pongan lo que les dé la gana, o mejor aún, que hagan como en países como Luxemburgo donde simplemente hay una gran bandera de la Unión Europea, pero que no se pasen meses discutiendo sobre algo tan banal, teniendo en cuenta que esos recursos que gastan en cada reunión pueden servir para, además, discutir sobre otros muchos temas, algunos de los cuales he propuesto más arriba.

Pasión turca

Está claro que aún le queda mucho camino que recorrer a Turquía para poder ser admitida dentro de la Unión Europea. A nivel económico la cosa no pinta muy bien, pero milagros más raros se han dado en poco tiempo. Sin embargo este post es para felicitar al gobierno turco - sí, a veces también hacen cosas los gobiernos ;) - por la serie de reformas legales que está acometiendo. Siendo una de las más importantes la reforma del Código Penal que acaba de producirse. Si yo le veía un grave problema a Turquía para su ingreso en la Unión es que precisamente a nivel de leyes no era un ejemplo. Un Estado donde hay persecuciones étnicas, presos políticos (y bastantes) donde por ejemplo el adulterio era delito, etcétera no es precisamente un socio que los demás Estados de la Unión quieran. Pero por lo visto el nuevo (bueno, ya no tanto) gobierno de Ankara está decidido en preparar a su país para una futura entrada. Y eso es bastante plausible. No obstante el camino a recorrer es muy largo y esto no es más que un puñado de arena en toda una playa. Turquía tiene fama de ser un país con una policía corrupta - aunque quien esté libre de culpa, que tire la primera piedra - con unos jueces algo dudosos y sobretodo con un ejército cuyo poder sobrepasa con creces al de cualquier otro en Europa. También es cierto que el país lo fundaron militares, aunque mucho ha llovido desde entonces. La cuestión es que, aunque prácticamente acaben de empezar, tienen que seguir adelante para cambiar en todo lo que puedan su Administración - lo que implica forzosamente cierto cambio social - y así estar más cerca de la Unión, porque aunque much@s piensen lo contrario, Turquía ha sido y es parte de Europa.

¿Dónde van mis impuestos?

Se habla estos días de si el gobierno socialista debe o no modificar la vía por la que la Iglesia católica se financia a través del Estado. Desde la perspectiva de este rojo trasnochado la cosa está muy clara: cualquier tipo de financiación a cualquier entidad de carácter político, religioso, etcétera ha de ser ajena al Estado. Esto es, si quieres dinero, gánalo. Por ejemplo esta es una política que sigue Google con su programa de AdSense ya que ofrece éste de una manera gratuíta a organizaciones sin ánimo de lucro, tipo ONG's pero quedando excluídas de esta oferta organizaciones de carácter político y/o religioso. Será por problemas de dinero. El planteamiento desde un punto de vista social es el siguiente: si eres una asociación (tipo la Iglesia católica) lo suficientemente importante dentro de la vida de una sociedad como ella misma afirma, no tendrás ningún problema en conseguir fondos para tus actividades. Ahora bien, si realmente tienes problemas económicos es que no recibes suficientes fondos de tus seguidores, lo que o bien la Iglesia vive por encima de sus posibilidades o que realmente no es tan representativa o importante como quieren creer.
Al margen de este tipo de argumenos más o menos económicos encontramos un problema de favoritismo y/o de privilegios propios del Medievo: y es que si finalmente el Estado debe financiar las asociaciones religiosas, lo debería hacer con todas, o cuanto menos con las más importantes (nótese que está escrito en plural). O todos o ninguno. En mi opinión y tratándose de este tema, ninguno. Lo mismo ocurre con los partidos políticos, pero en este caso teniendo en cuenta su función dentro del juego democrático la cuestión sería que el Estado dejase de financiar a los partidos grandes y lo hiciese con los pequeños. Es decir, ahora cuanto más representatividad tienes, más recibes; yo propongo lo contrario: el que tenga menos representatividad más dinero. Es una manera de garantizar que, a diferencia de lo que ahora ocurre, los partidos grandes cuenten con más medios para llegar a más gente (léase recursos económicos) mientras que los pequeños apenas pueden llegar a las personas que les buscan. Lo mismo sucedería con los sindicatos.

Sí, lo siento

Ya sé que dije que para finales de agosto o principios de septiembre estaría... pero se me olvidó contar con un pequeño detalle: un par de exámenes que había dejado para septiembre (que por cierto, aprobé). Pero estudiar para ello me impidió dedicar tiempo a otras cosas como pensar y posteriormente escribir, además de dejarme sin ganas para seguir pensando ;) A día de hoy ya se han acabado exámenes, matrículas y demás menesteres, así que desde hoy postearé más a menudo, o mejor dicho: postearé. Para hoy no he pensado algo sobre lo que comentar, pero el patio está muy movidito, así que en breve volveré a la carga. ¡Saludos!