Soberanía según Schmitt

Un capítulo más dentro de esta tragicomedia, o pantomima que es la realidad iraquí. ¡Qué buenos los americanos! Dos días antes de lo previsto, Iraq recupera su soberanía y vuelve a ser una nación libre -Bush dixit- Sin embargo es curioso cómo ese adelanto a la fecha responde a una medida de seguridad para evitar que los terroristas, que asolan el país, hiciesen acto de presencia. Con lo cual uno no puede sino preguntarse sobre qué tipo de libertad es esa, donde un@ no puede salir a la calle sin saber si va a volar por los aires. Además el nuevo gobierno iraquí tendrá vetadas muchas competencias y muchas otras dependerán en última instancia de la potencia ocupante. Eso por no comentar que la mayoría de los iraquíes y sobretodo los terroristas se van a pasar por el forro al nuevo gobierno. Es extraño el concepto de libertad y soberanía que Estados Unidos tiene. En fin, miles de líneas más se escribirán sobre este tema y tiempo habrá de ver cómo toda esta movida fracasa y la realidad iraquí -e internacional- lejos de normalizarse, se radicalizará aún más. Y todo por culpa de esta política imperialista yanki y de la supuesta guerra contra el terrorismo. Y a todo eso se le ha de sumar que en pos de esas supuestas libertades del "mundo libre", a l@s que tenemos la suerte de vivir en éste nos las recortan cada día más. A excepción, claro está, de abrirnos cada día más y más centros comerciales y demás núcleos del consumo para ejerzamos la libertad de comprar los productos que nosotr@s queramos.
Una vez más queda demostrado que en la praxis, y como dijo Carl Schmitt, la soberanía reside en quien tiene la posibilidad de decretar el estado de excepción.

¿Mala interpretación?

Aunque la Casa Real diga lo contrario -que es una mala interpretación- el gesto del rey hacia las personas que le abucheaban en su visita a Álava está muy claro. Está visto que hay ciudadan@s de primera y de segunda. Si hubiese sido otra persona la que se lo hubiese hecho al rey, fijo que tendría delante a quinientos matones pidiéndole la documentación y llevándoselo a comisaría para "enseñarle respeto hacia el jefe del Estado". Pero yo pienso que más grave que el gesto que pudiese haber hecho un pelagatos es que lo hiciese, como lo ha hecho, el jefe del Estado, que a fin de cuentas y según la versión oficial, nos representa a tod@s. Por lo visto en este país las cosas siempre están igual y no me extrañaría nada oír por ahí que el dedo del rey "ha sido un amable gesto humilde y mundano que ha acercado a su majestad a la ciudadanía, demostrando una vez más lo campechano que es". Y siguiendo en la misma línea, descojone -por no indignarme, que soy joven para tener úlcera- al leer que para los recién casados su mes de boda, pagado por nosotr@s, les ha resultado corto. Y es que lo flipo. Normal y hasta comprensible que lo piensen, pero que no lo digan, pues no hay cosa que más me repatea que leer cómo van diciendo que un mes a todo lujo por España es, bueno, algo corto... cuando yo no sé cómo voy a sobrevivir durante 16 días por Europa con un presupuesto mísero, acorde con casi toda la juventud española, donde ni siquiera sabré si podré dormir bajo techo. En fin, una vez más queda demostrado que en este país siempre habrá privilegiados y el resto -que les mantenemos- pero a este hecho inevitable hay que añadirle que gran parte de estos privilegiados lo son por el mero hecho de haber nacido de unos determinados padres.

Protocolo de Kioto

Resulta que en su magnífica bondad y filantropía el gobierno se ha propuesto cumplir en unos pocos años con el Protocolo de Kioto. Nunca es tarde si la dicha es buena, aparece en el refranero. Otros que tal son los grandes empresarios, encabezados por las grandes eléctricas, que bueno, si tienen que hacerlo, lo hacen, pero hacerlo para nada es tontería. Eso sí, sepa usted querido cliente/consumidor que ese pequeño margen de beneficio que perderemos lo tendrá que pagar de su bolsillo, que la vida está muy mal y los Mercedes y los chalés en Somosaguas están caros, y con esto de la especulación más. Todo sea meter el miedo en el cuerpo y de paso sacar unos cuantos votos. Es decir, unos dicen: aceptamos bajar nuestras emisiones, ahora bien, tendrá un coste para el consumidor final; los otros: proponemos esta reducción para cumplir con un tratado internacional que hemos suscrito, pero bajamos poco, lo justo para que la peña se acojone con la subida de precios pero que a la vez flipen con lo ecologistas que somos.
Problema grave este de las emisiones. Kioto, sin dejar de ser un éxito casi milagroso, no deja de ser, paradójicamente, un fracaso. Y es que según los expertos en el tema habría que cortar las emisiones de gases carbónicos a nivel mundial en un mínimo de un 50% de lo que a día de la firma se emitía. Sin embargo las tasas acordadas en Kioto, y no doy cifras exactas porque no las recuerdo, son ciertamente inferiores a ese 50%. Así que tanto buen rollito gubernamental no sirve para mucho. No obstante y pese a la ironía, es una buena iniciativa, aunque reitero que no es más que un granito de arena. Al menos aquí lo vamos a cumplir y no llegamos -y espero que no lleguemos- al extremo de EEUU, donde además de gastarse millones de dólares en publicidad contra Kioto, he llegado a escuchar a un congresista decir que ellos no van a reducir su producción industrial para crecer menos, mientras que otros países en vías de desarrollo -que tienen una cuota de emisión superior- "dirigidos por dictadores" crecen.

Falta morado

Poco tiene que ver el fútbol con este blog, pero haciendo de borrego y esperando a que empezara 7 Vidas he visto como una vez más la selección se venía rapidito para casa. Y es un detalle que me gusta, pues así nos ahorran dinero a los contribuyentes, pues digo yo que la estancia y todos los extras correrán a cargo del Estado. En fin, que ya lo decía hace semanas, que España no llega a cuartos ni de coña, y si hubiese llegado la hubiesen eliminado en el minuto 97 de falta injusta al borde del área, así que para sufrir así, mejor no sufrir. Por cierto, la República Checa sí que se sale y fijo que ganarán.

PD: Como dice un amigo, la selección nacional no ganará nada hasta que en la camiseta haya algo de color morado. Esperemos, por el bien del país, que pronto ondee de nuevo la tricolor -no es porque yo sea republicano, sino que lo digo pensando en el sector de la hostelería: si España ganase una final fijo que los baretos llenos a reventar-.

Otra vez bipartidismo

Ahora resulta que el gobierno, o sea, el PSOE quiere "pactar" con la oposición, o sea el PP, la mejor manera de que España ratifique la Constitución Europea. Punto número uno: la oposición no es sólo el PP. Punto número dos: dentro del Derecho Político o Derecho Constitucional lo primero que te enseñan es que uno de los procesos básicos dentro de la promulgación de una constitución es la aprobación de ésta por el electorado mediante un referéndum. De lo cual deduzco que, o mis profesor@s, catedráticos de Derecho Constitucional, no tenían ni pajolera idea o que el gobierno se pasa la constumbre constitucional por el forro los... en fin, yo me decanto más bien por la segunda, y la decisión es obvio que la tomarán según su propio beneficio, lo cual me repatea aún más teniendo en cuenta que en teoría el beneficio de los partidos, sobretodo el que está en el gobierno, es buscar el beneficio social. Total, que una vez más queda demostrado que en España igual que hace un siglo tenemos un sistema político totalmente bipartidista con dos grandes partidos dinásticos alternándose en el gobierno.

Constitución

Enhorabuena a los dirigentes de los Estados miembros de la Unión Europea, pues después de bastantes tiras y aflojas ya han llegado a un acuerdo sobre SU constitución. Y tal sarcasmo no lo dice un euroescéptico o un amiguete del UKip, sino un europeísta convencido. Y la crítica viene porque se han dejado en el camino algo que para mí es básico en esta consitución: l@s ciudadan@s. Curioso es que casi todas las rencillas estaban en ver qué Estado tenía más o menos poder, con lo que yo me planteo ¿y qué más da? -qué más da en un contexto ideal- pues ese problema en teoría debería ser secundario. La Unión Europea debería ser una unión de ciudadan@s libres y no una unión de Estados nacionales. El Estado va a desaparecer, así que por qué quieren alargarlo tanto, a fin de cuentas les durará esto cuatro días. Además lo que debería ser una carta magna que defendiese los derechos más elementales de la gente va a ser una ley fundamental que defienda los intereses de unas élites económicas que tienen en este proyecto su más profunda legitimación para convertir la Unión en un paraíso neoliberal muy al estilo de Estados Unidos. Y es que las elecciones de hace una semana demostraron una cosa muy clara: la gente no confía en el sistema -incluso a nivel nacional- y mucho menos en la Unión Europea, pues muchísima de la poquísima gente que fue a votar lo hizo para dar su apoyo a partidos que se declaran abiertamente antieuropeístas, eso cuando el porcentaje de participación no era de un 16%... Obviamente esta falta de legitimación no se refleja en Bruselas, porque total, mientras ell@s cobren.

El sistema falla

Está claro que la gente no confía en la política. Se dice que la gente no es consciente de qué es la Unión Europea y para qué sirve, pero personalmente considero que eso sólo es una de las muchas explicaciones por las que la gente no vota. Señores/as polític@s: la gente no confía en el sistema. Es vox populi que la política en este país -y en el mundo en general- genera de todo menos sincera confianza. Y en parte tienen razón pues desde un análisis más científico social realmente la política actual no es más que una competición entre partidos políticos que no son más que herramientas de una oligarquía económica y financiera que es quien realmente dirige la política en el "mundo libre". No quiero ni tengo ganas de entrar mucho en detalles sobre esto porque gente mucho más preparada que yo (buscar en Google: Bourdieu, Ramonet, Susan George, etc) ya ha escrito y escribe sobre este tema de una manera mucho más estudiada. Sin embargo me quiero remitir como conclusión final a estas líneas de desahogo a las tesis de Bernard Noel que dice de una manera muy lúcida: "En las dictaduras hay una privación de la palabra; en la democracia hay una privación del sentido".

Escepticismo

Parece que al fin se ha acabado la campaña elecotoral (¿?). Muy rara a mi juicio. Poco se ha hablado de Europa y de temas importantes como la reforma de las instituciones comunitarias. Sin embargo lo más extraño de esta campaña está en la saturación electoral que estamos sufriendo. En nuestro caso, l@s madrileñ@s, con las elecciones del domingo habremos acudido a las urnas cuatro veces en un año, si no es un récord, cerca está. Jamás pensé, sobretodo en mis años mozos cuando ansiaba tener la edad para votar, que yo diría que estoy algo cansado de tanta política. ¿Pero estoy -estamos- realmente cansados de la política? Personalmente creo que sería más acertado decir que estamos hartos de ESTA política. Una pseudopolítica que lo único que hace es buscar el poder, que vende ideales e ideologías al mejor postor. "Catch all parties" que diría Duverger. Creo firmemente en la política como instrumento social, sin embargo estoy hasta los mismísimos de tanta pantomima, tanta desfachatez -y fachatez ;)- y de este hipócrita sistema. En vez de discutir de cosas tan banales como están haciendo ahora l@s polític@s deberían dedicarse a ver qué problemas existen realmente en la sociedad e intentar plantear soluciones eficientes. En vez de tanta promesa lanzada al aire según corran los aires, se deberían escuchar al pueblo y ver qué queremos, pues a fin de cuentas ell@s son nuestr@s representantes. El otro día escuchaba en Los Simpson como Homer decía algo así: "Los políticos están para que nosotros no tengamos que pensar" y como todo el humor se basa precisamente en la realidad -que la gente no quiere ver- encuentro la frase muy poco alentadora. El gran genio de las letras Saramago nos expone en forma de novela y con una lucidez extraordinaria a lo que nos acercamos. Y no es tan hipotético este supuesto. La gente percibe cómo la política actual sirve para poco y está desilusionada, lo que es caldo de cultivo para la manipulación y por tanto para que sucedan cosas indeseables. Tal vez sea algo exagerado, pero uno de los eslóganes de los antisistema es "con el actual borreguismo ya no es necesario el fascismo". No sé qué sucederá, pero al menos se puede comprobar que o la política cambia, o nos hundimos. Ya decía Bakunin que para que la sociedad avance es necesario abandonar la política moderada y confrontar los extremos -Hegel en estado puro-. Así que cambiemos pronto antes que darle la razón. Claro, que tal vez la tenga.

Nuevas tecnologías

Estos días he estado ausente, aunque no de manera voluntaria. Bueno, no del todo. Se ha debido a problemillas técnicos ya que he migrado a Linux y entre otras cosas he tenido que comprar un nuevo router y configurarlo. Ya que estoy y antes de entrar a cuestiones más políticas, quiero reivindicar que toda la Administración, tanto del Estado como Autonómicas y locales, se pasen también al Software Libre, aunque muchas como la Comunidad Autónoma de Andalucía o Extremadura, ya lo han hecho. Eso rebajaría costes y fomentaría los proyectos libres además de evitar que los monopolios informáticos como Microsoft aumenten aún más sus exageradísimos beneficios salidos de su dominio del mercado. Asimismo pido que se prohíba la posibilidad de patentar software, algoritmos y demás, pues además de beneficiar también a los dominantes, acabarán con el Software Libre y puede que con muchas PYMES. Y ya que estoy, deciros que os paséis a Linux, sí que da pereza -he de reconocer que hace años que tenía intención de hacerlo- y sí que es en principio algo más complicado que Windows. No obstante esa mínima dificultad se centra en el hecho de tener que dejar de "pensar en Windows", o sea, que lo difícil es cambiar ciertos actos mecánicos que durante años hemos ido adquiriendo. Y en cuanto se pille un poco de rodaje -un par de días a lo sumo- veréis que es incluso más fácil que Windows.